EU-domstolen
Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Rättsfallsanalys En upphandlande myndighet är inte skyldig att i upphandlingsdokumenten motivera angivna tekniska specifikationer. Däremot ska krav som pekar på en viss produkttyp och därigenom utestänger andra leverantörer som huvudregel åtföljas av tillägget ”eller likvärdigt”. Sådana krav får endast uppställas utan ett sådant tillägg om de oundvikligen följer av kontraktsföremålet.
Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
Rättsfallsanalys När ett moderbolag avser att nyttja kapaciteten hos ett helägt dotterbolag för att fullgöra ett offentligt kontrakt ska detta behandlas som utnyttjande av andra enheters kapacitet enligt artikel 63.1 i LOU-direktivet (14 kap. 6 LOU). Moderbolaget kan dock inte uteslutas enbart på grund av att det inte har bifogat ett europeiskt enhetligt upphandlingsdokument (ESPD) för dotterbolaget. Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har prövat huruvida domstolen kan tillämpa 20 kap. 14 § LOU på eget initiativ och om en upphandlande myndighet har talerätt när domskäl medför upphandlingsskadeavgift. Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio advokatbyrå, analyserar domen.EU-domstolen klargör gränserna
Rättsfallsanalys När får en upphandlande myndighet ändra ersättningsmodellen i ett ramavtal utan att genomföra en ny upphandling? EU-domstolen har nu preciserat innebörden av begreppet "ändring av ett avtals övergripande karaktär" i ett mål där den upphandlande myndigheten ändrade prissättningen från rörlig till fast ersättning. Lukas Granlund och Karolina Marazaité Cirio Advokatbyrå analyserar domen.EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
Rättsfallsanalys EU-domstolen har klargjort att det är tillåtet att ändra ett avtal som ursprungligen direkttilldelades ett helägt statligt bolag, trots att bolaget därefter hade privatiserats. EU-domstolen gör också ytterligare uttalanden av betydelse för hur upphandlingslagarnas ändringsbestämmelser ska tolkas. Annika Blomqvist och Mattias Knutson, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.
Tveksamt om EU-dom ger klarhet
Rättsfallsanalys EU-domstolen har meddelat en dom som gäller avgörande inflytande vid utförandet av byggnadsentreprenadkontrakt. Ger domstolen någon egentlig vägledning som påverkar gränsdragningen mellan vad som omfattas av hyresundantaget och byggentreprenader som är upphandlingspliktigt? skriver Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå.Felaktigt utesluten kan ersättas
Rättsfallsanalys I ett nytt avgörande konstaterade EU-domstolen att en anbudsgivare som rättsstridigt har uteslutits från att delta i en upphandling kan kräva skadestånd för förlusten av möjligheten att delta i upphandlingen och därmed erhålla kontraktet. Hanna Lundqvist och Erika Sköld, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.Logisk lucka mellan EU och svensk syn
Juridisk krönika För några år sedan, närmare bestämt 2018, meddelades en dom från EU-domstolen som fick stor spridning i Sverige. Domstolen menade att det bryter mot likabehandlingsprincipen om anbudsgivare tillåts lämna anbud som varken är oberoende eller självständiga, skriver Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå.Anbud var ogiltigt — inte olämpligt
Rättsfallsanalys Den upphandlande myndigheten beslutade att övergå till ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering med motiveringen att inget av de inkomna anbuden uppfyllde samtliga obligatoriska krav. Martin Bogg och Johan Persson Ed, Advokatfirman Delphi, refererar ett nytt avgörande från Kammarrätten i Göteborg.
Nytt kapitel om hyresundantaget
Krönika I ett nytt förslag till avgörande i EU-domstolen beskriver generaladvokaten vad som krävs för att uppfylla definitionen av ett byggentreprenadkontrakt. Om EU-domstolen går på samma linje som generaladvokaten kan vi få en viktig bit att lägga till pusslet ”hyra/bygg”. Advokaterna Olle Lindberg och Erik Olsson, Kahn Pedersen, kommenterar förslaget.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
David Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Småföretagaren
Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Björn
Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?Mansplainer
Om exempelvis Svenskt Näringsliv, Företagarna eller Swedish Medtech förespråkade mindre sekretess offentligt så hade jag säkerligen tagit uppmaningen ad notem men det duger ju inte…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Mansplainer på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövning