Kvalificering
Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har prövat huruvida domstolen kan tillämpa 20 kap. 14 § LOU på eget initiativ och om en upphandlande myndighet har talerätt när domskäl medför upphandlingsskadeavgift. Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio advokatbyrå, analyserar domen.Resurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållande
Rättsfallsanalys En leverantör gjorde gällande att den tilldelade leverantören i en upphandling av serviceresor inte på egen hand uppfyllde kraven på personella samt organisatoriska resurser och arbetssätt och inte heller hade åberopat andra företags kapacitet. Kammarrätten gick på den klagandes linje och ansåg att kommunen gjort fel. Upphandlingen skulle därför rättas. Johan Rappmann och Nadja Nordlund, Norma Advokater, analyserar domen.Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Rättsfallsanalys En leverantör uteslöts från en ramavtalsupphandling efter att inte ha lämnat in egenförsäkran för de företag vars kapacitet åberopats för att uppfylla kvalificeringskraven. Leverantören ansåg att det var otydligt att detta skulle lämnas in och ansökte om överprövning. Lukas Granlund och Karolina Marazaite, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Rätt att åberopa annans certifiering
Rättsfallsanalys I en ny dom har det godtagits att anbudsgivare uppfyller ett krav på certifiering av informationssäkerhet genom att åberopa en underleverantörs certifiering. Annika Blomqvist och Mattias Knutson, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.Ingen skada av språkkrav för referenstagning
Rättsfallsanalys I ett nytt avgörande ansåg kammarrätten att en leverantör inte hade konkretiserat på vilket sätt denne hade lidit eller kunnat komma att lida skada av ett språkkrav vid referenstagning, där leverantören hade velat åberopa danska referenser. Annika Blomqvist och Sofie Petersson, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.Förklaring till lågt pris var inte godtagbar
Rättsfallsanalys När en kommun upphandlande brandkonsulter fick de in ett onormalt lågt anbud som förkastades på grund av att kommunen inte var nöjda med förklaringen till det låga anbudet. Förvaltningsrätten delade inte kommunens uppfattning – det gjorde däremot kammarrätten som ansåg att det fanns risk för bristande leveransförmåga över tid. Domen analyseras av Johan Rappmann, advokat och Nadja Nordlund, biträdande jurist, Norma.Krav var inte proportionerligt
Rättsfallsanalys Trafikverket upphandlade en nybyggnation av väg enligt LOU med krav på att leverantören skulle ha erfarenhet och referensuppdrag från statliga vägprojekt. Enligt Trafikverket var kravet motiverat av att anbudsgivare ska kunna bygga den aktuella vägen med bland annat minsta möjliga påverkan på frilufts- och naturvärden. Kammarrätten höll inte med. Johan Rappmann och Nadja Nordlund, Norma, analyserar domen.Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Rättsfallsanalys I ett mål där en kommun gjort de fakultativa uteslutningsgrunderna i 13 kap. 3 § LOU obligatoriska har kammarrätten funnit att ett antal brister inte var tillräckliga för att leda till uteslutning. Nathalie Bjerselius och Lukas Granlund, Cirion Advokatbyrå, analyserar domen.
Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
Rättsfallsanalys Multifunktionsskrivare upphandlades genom förnyad konkurrensutsättning enligt LOU. Det vinnande bolagets anbud saknade dock kravställda prisuppgifter i prisbilagan. Både förvaltningsrätten och kammarrätten bedömde att uppgifterna inte krävdes för att göra en effektiv granskning av upphandlingen och avslog därför yrkandet. Linus Lundberg och Johan Rappman, Norma, analyserar domen.Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Rättsfallsanalys En upphandling som innehöll krav på referensuppdrag samt startdatum för dessa, överprövades med anledning av att två av de tre vinnande leverantörerna hade skrivit datumet på fel sätt. Det klagande bolaget yrkade på en ny utvärdering utan beaktande av två leverantörernas anbud. Johan Rappman och Linus Nilsson, Norma, kommenterar domen.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
David Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Småföretagaren
Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Björn
Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?Mansplainer
Om exempelvis Svenskt Näringsliv, Företagarna eller Swedish Medtech förespråkade mindre sekretess offentligt så hade jag säkerligen tagit uppmaningen ad notem men det duger ju inte…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Mansplainer på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövning