Rättsfallsanalys
Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Rättsfallsanalys Sveriges geologiska undersökning genomförde en upphandling avseende maskintjänster. En leverantörs anbud förkastades på grund av att anbudsformuläret inte var komplett ifyllt. Leverantören ansökte om överprövning och yrkade bl.a. att upphandlingen skulle rättas på så sätt att Leverantörens anbud ansågs kvalificerat och därmed skulle utvärderas.Utgånget anbud kunde återuppväckas
Förvaltningsrätten i Malmö avslog en leverantörs ansökan om överprövning av en upphandlande myndighets upphandling avseende ramavtal för konsulttjänster inom arkitektur. I avgörandet tog domstolen bland annat ställning till den upphandlingsrättsligt oklara frågan om ett anbud vars giltighetstid löpt ut kan återuppväckas. Advokat Sarah Ottosson och biträdande jurist Elin Söderberg Olofsson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm avslog den upphandlande myndighetens överklagande och fastställde förvaltningsrättens bedömning att den upphandlande myndigheten inte hade uppfyllt sin upplysnings- och dokumentationsskyldighet. Advokat Sarah Ottosson och biträdande jurist Elin Söderberg Olofsson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Under slutet av 2023 ingick en kommun K ett tillfälligt avtal för äldreomsorgsverksamhet. Avtalet ingicks utan föregående annonsering. Efter ansökan om överprövning beslutade förvaltningsrätten att avtalet utgjorde en otillåten direktupphandling men fastställde att avtalet fick bestå på grund av tvingande hänsyn till allmänintresse. Upphandlingen påbörjades under 2023 och LOU var tillämplig i sin lydelse vid den tidpunkten.Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Kammarrätten i Jönköping har prövat om en kommuns användning av internreferenser i leverantörskvalificeringen i praktiken inneburit ett kringgående av de leverantörsskyddande bestämmelserna i 13 kap. LOU. Kristian Pedersen och Maja Falk, Advokatfirman Kahn Pedersen, analyserar domen.Ingen preskription för successiva avtalsändringar
Rättsfallsanalys Nio regioner har påförts upphandlingsskadeavgift för att ha gjort väsentliga ändringar i ett avtal om ett digitalt journalsystem. Kammarrättens dom har fått stor uppmärksamhet, inte minst för de stora belopp som utdömts. I den här analysen lyfter Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå, fram vissa viktiga rättsfrågor som behandlas i domen.
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Rättsfallsanalys I en ovanlig situation där en leverantör ansökt om överprövning av avtalets giltighet – men inte anfört att det var fel att genomföra en oannonserad upphandling – kom kammarrätten till slutsatsen att något fel inte hade begåtts och inte heller att sökanden lidit skada. Lukas Granlund och Karolina Marazaité Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Otydliga krav utan aktivitet – upphandlingen ska göras om
Rättsfallsanalys Vid en upphandling av tjänster gällande utredningar av olika funktionsvariationer inom regionen diskvalificerades en leverantör på grund av att tillgång till specialistpsykolog inte redovisats i anbudet. Leverantören ansökte om överprövning och yrkade bland annat att upphandlingen skulle göras om. Johan Rappmann och Linus Lundberg, Norma Advokater, analyserar domen.Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har bedömt att det är tillåtet att ställa säkerhetsrelaterade krav som innebär att svenska bolag som har ägare från länder som SÄPO utpekar som hot inte får delta i en upphandling. Annika Blomqvist och Sofie Petersson, Advokatfirman Cederquist, analyserar domen.Kan annan än avtalspart räknas som upphandlande myndighet?
Rättsfallsanalys När ett miljardprojekt för kollektivtrafik förändrades genom ett tilläggsavtal utan annonsering, blev konsekvenserna kännbara. Kammarrätten i Stockholm fastslog att den upphandlande myndigheten brutit mot upphandlingsreglerna och att god tro inte utgjorde skäl att efterge eller sätta ned avgiften. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå analyserar domen.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
David Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Småföretagaren
Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Björn
Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?Mansplainer
Om exempelvis Svenskt Näringsliv, Företagarna eller Swedish Medtech förespråkade mindre sekretess offentligt så hade jag säkerligen tagit uppmaningen ad notem men det duger ju inte…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Mansplainer på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövning