Ett antal kommuner upphandlade, genom en kommun, gymnastik- och idrottsmateriel. Tilldelningsbeslut meddelades varpå en leverantör ansökte om överprövning. Kommunerna upphävde tilldelningsbeslutet och avsåg att meddela ett nytt efter ny utvärdering. Leverantören hemställde då i förvaltningsrätten att få yttra sig i målen när nytt tilldelningsbeslut hade meddelats.
Förvaltningsrätten konstaterade att det tilldelningsbeslut som överprövats var upphävt och att det inte fanns skäl att invänta ett yttrande från sökanden gällande kommunernas framtida tilldelningsbeslut i upphandlingen.
Sökanden har möjlighet att ansöka om överprövning av det beslutet och då kan även frågan om det funnits förutsättningar att ompröva det första tilldelningsbeslutet aktualiseras. Förvaltningsrätten bedömde därför att skäl saknades att pröva leverantörens ansökan i nu aktuella mål, och avskrev målen.
Leverantören överklagade till kammarrätten, som meddelade prövningstillstånd men gjorde samma bedömning som förvaltningsrätten och avslog överklagandet.
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning