En region upphandlade serviceresor och A antogs som leverantör. B, som inte lämnade anbud i upphandlingen, ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om.
Förvaltningsrätten konstaterade att det inte framkommit annat än att B haft ett intresse av att delta i upphandlingen och tilldelas kontrakt. Förvaltningsrätten konstaterade även att utvärderingsmodellen stred mot likabehandlingsprincipen och att upphandlingen därför skulle göras om.
Regionen överklagade till kammarrätten som avslog överklagandet.
Kammarrätten konstaterade att regionen hade använt sig av golvpris i upphandlingen på så sätt att anbudspriser lägre än detta räknas upp till den angivna nivån. Kammarrätten delade därmed förvaltningsrättens bedömning att utvärderingsmodellen hindrade leverantörerna att konkurrera med ett lägre pris (HFD 2018 ref. 50).
Kammarrätten instämde även i förvaltningsrättens bedömning att B i vart fall riskerat att lida skada av myndighetens val av utvärderingsmodell. Upphandlingen skulle göras om.






Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning