Konkurrensverket har hittat ett bullerskydd vid idrottsplatsen i Kärrtop som direktupphandlats i strid med LOU. Trots att Stockholms stad har ett gällande ramavtal för byggarbeten med fem företag valde kommunen att anlita en annan leverantör, Aqvis, för uppförandet.
– Otillåten direktupphandling är en allvarlig överträdelse av upphandlingsreglerna. Att inte använda upphandlade ramavtal sänder dessutom felaktiga signaler inför kommande avtalsperioder, säger Konkurrensverkets generaldirektör Dan Sjöblom.
Avtalet med leverantören av bullerskyddet föregicks inte av något annonserat förfarande. Därför kräver Konkurrensverket nu Stockholms stad på 100 000 kronor i böter genom en ansökan om upphandlingsskadeavgift till förvaltningsrätten.
– Om en affär görs upp utan att flera företag fått möjlighet att lägga anbud ökar risken att det inte är det mest förmånliga avtalet som sluts.
Kommunen har under Konkurrensverkets utredning invänt att det var de boendes klagomål och hälsa i kombination med svårigheten att få fram ett effektivt bullerskydd som motiverade en upphandling utan föregående annonsering.
Kontraktsvärdet för den kritiserade affären är drygt 1,1 miljoner kronor.
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning