Olle Flygt, advokat och partner på Mannheimer Swartling, riktar hård kritik mot förvaltningsdomstolarna. I ett inlägg på Dagens Industri Debatt skriver han att handläggningen av större kommersiella mål inte duger.
Bedömningen är att de allmänna domstolarna har ryckt upp sig rejält under de senaste 10-15 åren, både vad gäller bemötande av parter och ombud och handläggning av kommersiella tvister. Förvaltningsdomstolarna har däremot inte alls hängt med.
Han tar pågående riskkapitalprocesser som exempel. Enligt debattinlägget råder en ovilja att ge parterna tillräckligt med tid, domskäl är outvecklade, sakförhållanden återges felaktigt och utan att ha stämts av med parterna.
Kunde Olle Flygt flytta vissa måltyper från förvaltningsdomstolarna till de allmänna domstolarna skulle han utan att tveka göra det. Fast eftersom det inte är görbart har han istället förhoppningen att förvaltningsdomstolarna snarast ska höja sig några snäpp.
Thomas Rolén, president vid kammarrätten i Stockholm, och Christian Groth, tillförordnad lagman vid förvaltningsrätten i Stockholm, går i försvar. De båda försäkrar att rättssäkerheten är hög och att var och en erbjuds en modern och flexibel process.
I genmälet konstateras att det finns en generell brist på insikt i förvaltningsdomstolarnas verksamhet. Processen, som är skriftlig snarare än muntlig, skiljer sig från hur den är utformad i allmän domstol.
De båda debattörerna bedyrar avslutningsvis att deras respektive domstolar arbetar kontinuerligt med att förbättra bemötandet. Detsamma gäller för att pedagogiskt förklara hur processen går till – och framför allt med att skriva lättbegripliga domar.
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning