Subjektivitet och skönsmässighet tas till en ny och oacceptabel nivå. Så beskriver förvaltningsrätten den upphandling av inkassotjänster som Region Norrbotten avslutade i april.
Vid upphandlingen, som genomfördes tillsammans med Region Västernorrland, skulle anbudsgivarna betygsätta sig själva. De fick för två genomförda referensuppdrag själva ange hur lyckade de har varit.
Visma Collectors invände bland annat mot att det saknades direktiv för hur ”lyckandegraden” skulle beräknas och bedömas. Även om det av upphandlingsdokumentet framgår att referenstagning ska ske har regionerna inte övertygat domstolen om att man verkligen ämnat kontrollera lämnade uppgifter med referenspersonerna.
Förvaltningsrätten anser mot den bakgrunden att modellen slår snett. Den har helt enkelt gynnat anbudsgivare som dristat sig till att ge sig själv högre betyg än det funnits täckning för.
Regionen har enligt domen brutit mot principen om transparens och tilldelningsprincipen om ekonomiskt mest fördelaktiga anbud. Visma Collectors yrkade att upphandlingen skulle göras om. Eftersom felet enligt domen inte berör det konkurrensuppsökande skedet räcker det med att en ny anbudsutvärdering utförs.
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning