På ytan verkar det helt obegripligt. Sverigedemokraterna har två år i rad motionerat om att det ska vara obligatoriskt att ställa krav på villkor enligt kollektivavtal i offentliga upphandlingar. När regeringen lägger det förslaget vänder plötsligt SD 180 grader. SD tänker rösta emot regeringens förslag om nya upphandlingslagar, och det är just bara skrivningarna om kollektivavtal som SD vänder sig mot. Samtidigt vill SD hävda att de inte har bytt åsikt i frågan. Det är snurrigt.
Lika snurriga är SD:s argument för att stoppa förslaget. I en debattartikel i Dagens Industri nämner SD:s talesperson fem argument mot regeringens förslag. Åtminstone ett av argumenten är direkt felaktigt. Det stämmer inte som SD skriver att kraven bara kan ställas på svenska företag. Det borde SD och dess talesperson Oscar Sjöstedt känna till. Ett par andra av argumenten är märkliga. Nej, SD, en majoritet av småföretagen skulle inte per automatik stängas ute från offentliga upphandlingar om regeringens förslag blev verklighet.
Att ge regeringen en näsbränna är viktigare för SD än att få igenom sin egen politik.
Vad händer nu? SD och alliansen säger att de ska rösta nej till de nya upphandlingslagarna. Ardalan Shekarabi säger att förslaget ligger fast. Det är som bäddat för ett nej och en ännu längre väntan på nya upphandlingslagar, lagar som redan är försenade.
Men det är just den här typen av problem som behandlingen i utskottet ska lösa. Utgången blir att regeringen tråcklar ut delarna om kollektivavtal ur propositionen och lyckas därmed få den genom riksdagen. Det nuvarande tidsschemat kommer att hållas.
Alternativet att regeringen sätter hårt mot hårt är inte troligt. Det är regeringen, inte SD eller alliansen, som sitter på Svarte Petter. 99 procent av de nya upphandlingslagarna är EU-direktiv som måste införas i svensk lagstiftning.
Att ta ut kravet om kollektivavtal blir en prestigeförlust för Ardalan Shekarabi och regeringen, men det är den enda rimliga utvägen.
Varför säger SD nej till ett förslag de har motionerat om två år i rad? Det enkla svaret är att SD vill ge regeringen en näsbränna och väljer en fråga där regeringen har en hög svansföring. Näsbrännan är i det här fallet viktigare för SD än att få igenom sin egen politik.
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning