Stockholms läns landstings finanslandstingsråd Irene Svenonius var jävig när hon den 2 februari var med och fattade beslut om en granskning av de konsultköp som Karolinska universitetssjukhuset gjort mellan åren 2011 och 2017. Det slår jurister vid Setterwalls fast efter en utredning som gjorts på landstingets uppdrag.
Irene Svenonius tycker att det är bra att frågan har utretts grundligt av externa experter:
– Jag gjorde fel och skulle inte ha deltagit i den här beslutspunkten. Ansvaret var helt och hållet mitt, oavsett de råd jag fick innan mötet.
Anledningen till att Irene Svenonius borde ha avstått är hennes man Jan Svenonius. Som upphandlingschef vid Karolinska universitetssjukhuset under den aktuella tiden hör han till nyckelpersonerna vid en eventuell granskning.
Det aktuella mötet i så kallade ägarutskottet skedde efter en internrevision som pekade på betydande rutinbrister. Bland annat kritiserades Karolinskas konsultköp och fakturahantering.
Irene Svenonius poängterar att hon, allt sedan hon föreslogs den 5 december 2016, tydligt redovisat vad hennes man har för arbete. Fast Vänsterpartiets oppositionslandstingsråd Håkan Jörnehed pekar på dåligt omdöme från moderaternas sida:
– Den här granskningen, som gjordes efter krav från oppositionen, bekräftar ju egentligen bara det alla redan visste: att det solklart var fråga om jäv.
Poängteras bör att denna jävsutredning handlar om ett beslut den 2 februari, inte om andra frågor som rör Karolinska universitetssjukhuset. En mer omfattande granskning av jäv och personkopplingar pågår som bäst och ska återrapporteras senast den sista april.
För några veckor sade Jan Svenonius upp sig från jobbet.
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning