Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Komplettering av anbud
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?
Linus Lundberg och Johan Rappmann, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Hässleholm Miljö upphandlade en tvättlösning för avfallskärl. En förlorande anbudsgivare överprövade och hävdade att vinnarens anbud brast i ska-krav. Domstolen godtog enkla "kryss i rutan" – men hur långt sträcker sig egentligen myndighetens kontrollansvar? Normas advokater analyserar domen.
Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten fann att en moderbolagsgaranti som lämnades in efter anbudstidens utgång för att styrka krav på riskklass 60 utgjorde åberopande av annans kapacitet. Eftersom upphandlingsdokumenten krävde att åberopande av annans kapacitet skulle ske vid anbudsinlämnandet genom undertecknande av samarbetsavtal, hade upphandlande myndighet agerat i strid med likabehandlingsprincipen genom att beakta moderbolagsgarantin. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Förslag 6: Komplettering och förtydligande av anbud
Olle Lindberg, Kahn PedersenJuridik Det bör framgå av upphandlingsdirektiven att det är tillåtet att rätta anbudsbrister i högre utsträckning. Så lyder det sjätte förslaget av de 15 förslag som Kahn Pedersen tagit fram för en bättre upphandlingslagstiftning.Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
Linus Lundberg och Johan Rappmann, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Multifunktionsskrivare upphandlades genom förnyad konkurrensutsättning enligt LOU. Det vinnande bolagets anbud saknade dock kravställda prisuppgifter i prisbilagan. Både förvaltningsrätten och kammarrätten bedömde att uppgifterna inte krävdes för att göra en effektiv granskning av upphandlingen och avslog därför yrkandet.Balansgång vid komplettering av anbud
Erik Edström, Bokwall Rislund Advisors och Sara-Li Olovsson, FoyenJuridisk krönika Vi vet alla hur möjligheten till komplettering och förtydligande av anbud ser ut – strikta regler som tolkats ännu snävare i praxis. Men kan de här reglerna tillämpas på ett annat sätt än i en ”vanlig” upphandling, skriver Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå.Tillåtet att rätta fel i anbudet
Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman CederquistRättsfallsanalys I en ny dom konstaterar Kammarrätten i Stockholm att en rättelse av ett skrivfel är tillåten om den inte ändrar anbudet i reell mening. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud