Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Johan Rappmann
advokat/senior counsel, NORMA Advokater
Artiklar
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Förvaltningsrätten beslutade i en upphandling gällande en skolplattform att upphandlingen inte fick avslutas förrän utvärderingen gjorts om, eftersom kommunen hade agerat i strid med principerna om likabehandling och transparens. I den nya utvärderingen kvalificerade sig samma två anbudsgivare som tidigare. Kommunen beslutade tilldela kontraktet till den andra leverantören.
Förklaring till lågt pris var inte godtagbar
Johan Rappmann och Nadja Nordlund, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys När en kommun upphandlande brandkonsulter fick de in ett onormalt lågt anbud som förkastades på grund av att kommunen inte var nöjda med förklaringen till det låga anbudet. Förvaltningsrätten delade inte kommunens uppfattning – det gjorde däremot kammarrätten som ansåg att det fanns risk för bristande leveransförmåga över tid.Krav var inte proportionerligt
Johan Rappmann och Nadja Nordlund, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Trafikverket upphandlade en nybyggnation av väg enligt LOU med krav på att leverantören skulle ha erfarenhet och referensuppdrag från statliga vägprojekt. Enligt Trafikverket var kravet motiverat av att anbudsgivare ska kunna bygga den aktuella vägen med bland annat minsta möjliga påverkan på frilufts- och naturvärden. Kammarrätten höll inte med.Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
Linus Lundberg och Johan Rappmann, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Multifunktionsskrivare upphandlades genom förnyad konkurrensutsättning enligt LOU. Det vinnande bolagets anbud saknade dock kravställda prisuppgifter i prisbilagan. Både förvaltningsrätten och kammarrätten bedömde att uppgifterna inte krävdes för att göra en effektiv granskning av upphandlingen och avslog därför yrkandet.Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys En upphandling som innehöll krav på referensuppdrag samt startdatum för dessa, överprövades med anledning av att två av de tre vinnande leverantörerna hade skrivit datumet på fel sätt. Det klagande bolaget yrkade på en ny utvärdering utan beaktande av två leverantörernas anbud.Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys När en upphandlade myndighet meddelar ett tilldelningsbeslut är upphandlingsärendet slutbehandlat i tryckfrihetsförordningens mening. Handlingarna i ärendet är då allmänna även om det pågår en överprövningsprocess. Det har Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) nu slagit fast.Bortse från obligatoriska krav?
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Polismyndigheten upphandlade ramavtal gällande drönare. En leverantör ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade bland annat att vinnande leverantörs anbud inte skulle beaktas.Tidskrav för referensuppdrag – ok
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys I ett aktuellt kammarrättsfall har upphandlarnas rätt att ställa tidskrav på referensuppdrag tydliggjorts.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud