Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Karolina Marazaité
Cirio Advokatbyrå
Artiklar
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En anbudsgivares överprövningsansökan bedömdes som för sent inkommen sedan ett för stort e‑postmeddelande avvisats av mottagarens server, och Kammarrätten i Sundsvall fastslog att avsändaren själv bär risken för tekniska fel vid inlämning. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Förvaltningsrätten uteslöt den vinnande anbudsgivaren i en upphandling eftersom ett icke efterfrågat engelskspråkigt material bifogats i strid med språkkravet, men kammarrätten ansåg att uteslutningen var en oproportionerlig åtgärd och upphävde beslutet.Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys I en ovanlig situation där en leverantör ansökt om överprövning av avtalets giltighet – men inte anfört att det var fel att genomföra en oannonserad upphandling – kom kammarrätten till slutsatsen att något fel inte hade begåtts och inte heller att sökanden lidit skada. Lukas Granlund och Karolina Marazaité Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten fann att en moderbolagsgaranti som lämnades in efter anbudstidens utgång för att styrka krav på riskklass 60 utgjorde åberopande av annans kapacitet. Eftersom upphandlingsdokumenten krävde att åberopande av annans kapacitet skulle ske vid anbudsinlämnandet genom undertecknande av samarbetsavtal, hade upphandlande myndighet agerat i strid med likabehandlingsprincipen genom att beakta moderbolagsgarantin. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten har prövat om bestämmelsen i 20 kap. 13 § 3 LOU ska tolkas så att ett felaktigt förkastat anbud kan utgöra grund för ogiltigförklaring av avtal vid överprövning. Kammarrätten fann att en sådan tolkning är nödvändig för att säkerställa att varje beslut under ett upphandlingsförfarande kan bli föremål för överprövning.Upphandlingsdokument lämnade tolkningsutrymme
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har slagit fast att en upphandlande myndighet inte har brutit med LOU när man tillåtit kompletteringar och förtydliganden. Enligt kammarrätten lämnade upphandlingsdokumenten tolkningsutrymme och de kompletteringar som skedde innebar inte att den vinnande leverantören tillfört helt ny information på ett otillåtet sätt. Någon risk för särbehandling eller konkurrensbegränsning ansågs därför inte föreligga. Lukas Granlund och Karolina Marazaité Cirio Advokatbyrå analyserar domen.EU-domstolen klargör gränserna
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys När får en upphandlande myndighet ändra ersättningsmodellen i ett ramavtal utan att genomföra en ny upphandling? EU-domstolen har nu preciserat innebörden av begreppet "ändring av ett avtals övergripande karaktär" i ett mål där den upphandlande myndigheten ändrade prissättningen från rörlig till fast ersättning. Lukas Granlund och Karolina Marazaité Cirio Advokatbyrå analyserar domen.När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten har prövat om prisjusteringar inom ett offentligt upphandlat ramavtal för bemanningstjänster utgjorde otillåtna avtalsändringar enligt LOU. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En leverantör uteslöts från en ramavtalsupphandling efter att inte ha lämnat in egenförsäkran för de företag vars kapacitet åberopats för att uppfylla kvalificeringskraven. Leverantören ansåg att det var otydligt att detta skulle lämnas in och ansökte om överprövning. Lukas Granlund och Karolina Marazaite, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Kan annan än avtalspart räknas som upphandlande myndighet?
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys När ett miljardprojekt för kollektivtrafik förändrades genom ett tilläggsavtal utan annonsering, blev konsekvenserna kännbara. Kammarrätten i Stockholm fastslog att den upphandlande myndigheten brutit mot upphandlingsreglerna och att god tro inte utgjorde skäl att efterge eller sätta ned avgiften. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå analyserar domen.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud