Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Lukas Granlund
Cirio Advokatbyrå
Artiklar
Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En leverantör uteslöts från en ramavtalsupphandling efter att inte ha lämnat in egenförsäkran för de företag vars kapacitet åberopats för att uppfylla kvalificeringskraven. Leverantören ansåg att det var otydligt att detta skulle lämnas in och ansökte om överprövning. Lukas Granlund och Karolina Marazaite, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Proportionerligt krav enligt LOU eller inte?
Lukas Granlund och Nathalie Bjerselius, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys I en upphandling av GPS-sändare till ett sedan tidigare upphandlat körjournalsystem ställde kommunen ett krav på GPS-sändare av visst fabrikat med tillägget ”eller likvärdig med samma tekniska prestanda”. Mot bakgrund av att det skulle vara tidsmässigt krävande och kostsamt att anpassa det befintliga körjournalsystemet till GPS-sändare av andra fabrikat fann kammarrätten att det – i enlighet med 9 kap. 6 § LOU – var motiverat att beskriva kravet på varan på det sätt som gjorts.Kan annan än avtalspart räknas som upphandlande myndighet?
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys När ett miljardprojekt för kollektivtrafik förändrades genom ett tilläggsavtal utan annonsering, blev konsekvenserna kännbara. Kammarrätten i Stockholm fastslog att den upphandlande myndigheten brutit mot upphandlingsreglerna och att god tro inte utgjorde skäl att efterge eller sätta ned avgiften. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå analyserar domen.Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten har kommit fram till en upphandling måste göras om sedan en upphandlande myndighet hade tillämpat ett obligatoriskt krav som inte uttryckligen framgick av upphandlingsdokumenten och därför felaktigt förkastat ett anbud. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys I ett mål där ett anbud hade förkastats med anledning av att bolaget i fråga inte hade bifogat CV för två projekteringsledare - ett krav som kom att justeras i tiden för anbudslämnade till bifogande av CV för endast en av projekteringsledarna, kom kammarrätten fram till att den upphandlande myndigheten hade tillämpat ett obligatoriskt krav som inte uttryckligen framgick av upphandlingsdokumenten. Av den anledning behövde upphandlingen göras om. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, kommenterar domen.Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Lukas Granlund och Nathalie Bjerselius, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys I ett mål där en kommun gjort de fakultativa uteslutningsgrunderna i 13 kap. 3 § LOU obligatoriska har kammarrätten funnit att ett antal brister inte var tillräckliga för att leda till uteslutning. Nathalie Bjerselius och Lukas Granlund, Cirion Advokatbyrå, analyserar domen.Tydligare gränser för hyresundantaget
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Diskussionen om gränsdragningen mellan 3 kap. 19 § LOU - det så kallade hyresundantaget - och byggentreprenadupphandling har pågått länge. I februari kom kammarrätten med en dom som ger viss ytterligare vägledning om gränserna för hyresundantaget. Lukas Granlund och Ida Markusson Cirio Advokatbyrå, kommenterar domen.Referensuppdraget godkändes inte
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har meddelat en dom där en anbudsgivares referensuppdrag inte godtogs. Upphandlingen gällde införskaffande av flödesmätare, men anbudsgivarens referensuppdrag, där mätare ingick som en del av leveransen, ansågs inte uppfylla kravet. Lukas Granlund och Ida Markusson Cirio Advokatbyrå, kommenterar domen.
Lågt anbudspris var inte onormalt lågt
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En upphandlande myndighet förkastade en anbudsgivare på grund av att denne lämnat ett misstänkt onormalt lågt anbud utan vad myndigheten ansåg vara en tillfredsställande förklaring. Kammarrätten menar dock att anbudsgivarens förklaring var tillräcklig och att anbudet inte skulle förkastas. Det framgår av en dom som Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå, reflekterar kring.Utvärdering görs om efter brist i tester
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En upphandlande myndighet förkastade ett anbud på elrullstolar med motiveringen att anbudet inte uppfyllde ett obligatoriskt krav. Kammarrätten ansåg att myndigheten hade bristande dokumentation på genomförda tester av det obligatoriska kravet, vilket medförde att utvärderingen behövdes göras om. Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud